Fernando Pineda Ménez
Estimado Amigo:
Este viernes y sábado - 4 y 5 de agosto- recibí seguramente más mentadas de madre que las de costumbre. Aunque nadie me convocó, solidariamente, hice guardia una tarde y una mañana con los compañeros perredistas instalados en la esquina de Insurgentes y Reforma. La intensidad de las mentadas y los claxonazos, caras largas y ceños fruncidos, amén de otras expresiones muy gráficas con las manos, me reafirmaron en la percepción que de la táctica del bloqueo siempre he tenido: tapar las calles, avenidas y provocar un embotellamiento de aquellos, corresponde a métodos de otros momentos y objetivos diferentes.
No es lo mismo lanzarse a los métodos de presión radicales que llevan el filo de la desestabilización política con fines claramente establecidos que implementarlos en demandas electorales. Difícilmente nos dará su voto el dueño de la tienda cuya pared pintamos con “profundas y vistosas” consignas revolucionarias.
Los métodos entonces de la lucha democrática, es decir, la conquista de las voluntades, de las conciencias, de las simpatías para efectos de avanzar en la vía electoral hacia el poder, no pueden mezclarse con otros métodos. Hacerlo es contraproducente y se recogen cosechas muy amargas.
Ignoro cuantos votos haya perdido la izquierda en esas horas que estuve ahí parado observando pero calculo que recíbí – repartiditas entre los más o menos doscientos compas que ahí estábamos- al menos una mentada por minuto. Así que desde el inicio del bloqueo deben ser ya muchos, muchos miles de votos los que se fueron para no volver. ¿Será como dicen una medida dolorosa pero necesaria? ¿Desesperación, costo político insoslayable y tenemos que pagarlo pues no hay de otras? Vaya Usted a saber.
Claro, los compas estaban tan convencidos, enfrascados en la pelea con los “reaccionarios” que desde los vehículos gritaban, silbaban o hacían señas con sonoros claxonazos, que mejor ni discutir. Una simple insinuación de mi parte despertó de inmediato sospechas sobre mi persona así que no insistí. Sobre todo cuando un compa de Ixtapalapa experto – según él- en movilizaciones, argumentaba que bloquear elevaba el espíritu combativo de la bases y bloquear las principales arterias obligaría al Trife a conceder el voto por voto - pronto supimos que no- pero decía que en Oaxaca se hacían cosas peores por parte de los maestros en su lucha sin cuartel contra Ulises, el desgobernador de aquellas tierras.
Pero lo maestros oaxaqueños – pensaba yo- no piden el voto y su lucha no es electoral. Por lo tanto sus tácticas son claramente desestabilizadoras para derribar a ese mal gobierno. No plantean justicia electoral, ni limpia de la elección, de llevar certeza población, menos recuento de votos. Exigencias que en el caso de Andrés Manuel están demandas plenamente justificadas por lo que el método debe ser diferente, creo.
El Trife con su resolución no estuvo de plano a la altura de las circunstancias inéditas que vive México. Si la diferencia fue mínima y las sospechas son tantas y la incredulidad enorme, que lo aconsejable y prudente - por supuesto- sería la apertura de las urnas y dejar satisfecha la demanda de tantos y tantos que votaron por Andrés Manuel y lo apoyan o al menos disipar los ánimos belicosos y tranquilizar los ánimos. Todos vamos en el mismo barco.
Ajustarse a los criterios jurídicos y no admitir los políticos que están más que justificados es un mal signo, muy malo. ¿No será una provocación deliberada del Trife, del sistema? ¿Será que quieren inducir a la Coalición a medidas desesperadas? ¿Quieren que el movimiento se vaya extinguiendo o que de un paso en falso? Tal vez valdría la pena, para que se les quite, cambiar la táctica del bloqueo y lanzar a todos los miembros de la Coalición en todo el país a la recolección de firmas de apoyo al voto por voto. ¿Resistiría el Trife 15 millones de firmas?
Desde luego que cambiar del bloqueo a las firmas es un giro espectacular, muy difícil, pero no veo otra salida mas que la poner en movimiento a todos en el país. Mesas en las plazas públicas, visitas de casa en casa. La recolección implicaría movilizar a cientos de miles sin la irritación de los bloqueos. Llevaría a los militantes a entrar en contacto con la población. Crearíamos una enorme corriente de simpatía y sería, el cambio de tácticas, un alivio a la sufrida población.
La izquierda está obligada a evolucionar empleando muchos otros métodos de lucha, las firmas es uno de tantos. Lo que no puede hacer es ir en contra del sentido común y perder votos y más votos. El bloqueo por más razón que tengamos es un error. Electoralmente es un suicidio lento pero seguro. ¿ No se nos ocurrirá algo mejor?
Un abrazo
Correo Electrónico: apuntes_06@yahoo.com.mx
Acapulco